今天，众位网友反响称，白象食物一系列名为“众半袋面”和“众半桶面”的轻易面产物中，“众半”为注册招牌，质疑企业涉嫌正在宣扬上玩文字逛戏，以此误导消费者，此事激励闭心。

　　网友正在社交平台上公布的白象“众半袋面”和“众半桶面”的产物包装袋显示，“众半袋面”“众半桶面”旁边写着“大分量，倍满意”的字样，“众半”的右上角标识有“®”，暗示其为注册招牌。

　　6月4日，有媒体相闭到白象食物消费者供职热线，客服职员称“‘众半’连续都是招牌”，“产物整体克重以包装上显示的为准，自己产物是没有题目的。”记者询查有网友称这一做法是否是正在玩文字逛戏，是否有诱导消费者之嫌，客服称将注册题目并通报给本地贩卖部分。

　　闭联案例——今麦郎“1袋半”招牌因缺乏明显性被裁定无效法院以为公家基于凡是认知不会将其识别为招牌

　　2020年9月29日，邦度常识产权局裁定，对今麦郎食物股份有限公司“1袋半”招牌的注册予以无效公告。

　　闭联裁定认定，该招牌审定利用正在“轻易面、面条”等商品上，不单直接暗示了商品的分量、数目等特性，难以起到分别商品源泉的效力，缺乏明显性。同时，诉争招牌的注册还具有诱骗性，容易使公家对商品的分量、数目等特性发作误认。

　　今麦郎食物股份有限公司针对该裁定诉至法院，2022年，今麦郎食物股份有限公司“1袋半”招牌一审被判无效，二审保护原判。

　　因今麦郎公司将“一袋半”招牌和“今麦郎”招牌同时利用，二审法院以为，基于闭联公家的凡是认知民风，时时会将“今麦郎”识别为招牌，而将“一袋半”看作是对商品重量的形容。二审讯决显示，诉争招牌为“1袋半”，审定利用正在“轻易面”等商品上，闭联公家基于凡是认知，会将“一袋半”明白为系对商品重量的直接形容，时时不会将其识别为招牌，无法施展分别商品源泉的效力。所以，诉争招牌审定利用正在“轻易面”等商品上缺乏应有的明显特点，不具备可注册性。

　　讼师说法——“众半”一词易使消费者发作误会故白象此举存正在必定主观误导嫌疑

　　据白象食物官方客服披露，“众半”确系其公司注册招牌，但招牌的中心效力是分别商品源泉，而非诱导消费者。“众半”一词容易让消费者联思到面或桶的分量比遍及产物众。固然白象客服称产物整体克重以包装显示为准，但包装上“众半袋面”“众半桶面”旁边还写着“大分量，倍满意”的字样，这种组合极易使消费者发作误会，以为“众半”便是正在形容产物分量，于是，白象此举存正在必定主观误导嫌疑。

　　赵良善暗示，依照《招牌法》划定，企业申请招牌和利用招牌时，应恪守憨厚信用规则，尽量避免让消费者发作误会。白象将“众半”举动招牌利用，若其产物本质分量未抵达消费者对“众半”的时时明白，则违反了该规则。同时，《食物安宇宙家轨范预包装食物标签公则》划定，关于食物中不含有或者未利用的物质，不得以“不增加”“零增加”“不含有”或犹如字样夸大不含有或者未利用。虽“众半”与“零增加”等外述区别，但从规则上看，若企业运用招牌误导消费者对产物分量的认知，也与该公则中央浼标签实质确凿客观、不得误导消费者的精神相悖。